Справа № 645/2213/14-ц
Провадження № 2-о/645/58/14
УХ В А Л А
про повернення заяви через неусунення недоліків
22 квітня 2014 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про оголошення фізичної особи померлою,-
В с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи - ОСОБА_2, померлою.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Ухвалою судді від 13 березня 2014 року заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.. 247 ЦПК України, а саме - не зазначені номера засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі, а також не зазначені поштові індекси сторін по справі; - не зазначені та не надані всі докази, якими обґрунтовує заяву заявник.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків заяви - 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Ухвала суду направлено позивачу 13.03.2014 р., отримана ухвала представником заявника 2 квітня 2014 року
У встановлений суддею строк сторона заявника не усунула недоліки заяви, із заявою про подовження строку на усунення недоліків до суду не зверталася.
При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Як вбачається з квитанції № ВНА27.798978.1 від 11.03.2014 року, наданої заявником, за пред'явлення заяви до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 121,80 гривень на рахунок ГУ ДКСУ у Харківській області.
Ухвалою суду встановлено - заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про оголошення фізичної особи померлою - вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про оголошення фізичної особи померлою - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривні 80 (вісімдесят) копійок, сплаченого ОСОБА_1 (номер чека 11032014123818, термінал НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_1, ключ bp.НОМЕР_1, дата валютування 11.03.14 ), Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Харкові, Фрунзенський районний суд м. Харкова, 31214206700010, код: 37999669, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, ОСОБА_1; Фрунзенський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999669).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Фрунзенського районного суду Е.Є. Сілантьєва
м. Харкова
The court decision No. 38409273, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 645/2213/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: