Справа № 645/4048/13-к
Провадження № 1-кп/645/15/14
УХВАЛА
про привід свідка
25 квітня 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді: Алфьорової Т.М. при секретарі: Савченко В.Ю., за участю прокурора Бондаренко О.С, та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 12013220010000120, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
встановив :
13 травня 2013 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зв'язку із скоєнням злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході судового розгляду було неодноразово викликано свідків, які в судові засідання не з'являються без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з'явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-
Постановив:
Застосувати до ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14 травня 2014 року о 14 год.30 хв.
Привід здійснити через Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова та прокуратуру м. Харкова.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 38409249, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 645/4048/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: