ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"25" квітня 2014 р. Справа № 926/667/14
Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
відповідач Комунальне підприємство "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради м. Хотин
про стягнення заборгованості - 526753,15 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "21" травня 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18, телефон 52-47-40.
3. Зобов'язати:
позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків та докази зарахування судового збору до державного бюджету України
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А.А. Бутирський
The court decision No. 38405228, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 926/667/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: