Справа № 526/406/14-ц
Провадження № 2/526/356/2014
Копія
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
24 квітня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Лопушняк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства „АкцентБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ „АкцентБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, укладеним 28.12.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомила.
Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що по даній справі необхідно ухвалити заочне рішення, так як відповідачі не повідомили причини неявки в судове засідання, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
- ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства „АкцентБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв'язку з неявкою відповідача.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду Л. І. Тищенко
The court decision No. 38400229, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 526/406/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: