Court ruling № 38397971, 25.04.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

22.04.2014 р. справа № 908/4094/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. за участю представників сторін від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу не з»явився Ткаченко О.В., довіреність №173 від 13.01.2014р. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід17.02.2014р. (повний текст рішення складено 26.02.2014р.)у справі№ 908/4094/13 ( суддя Корсун В.Л.)за позовомЗапорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс", м.Запоріжжядо Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжяпроскасування оперативно-господарської санкції.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2014 року про справі №908/4094/13 за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс", м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, та призначено розгляд справи.

У судове засідання 22.04.2014 року з'явився представник відповідача, підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2014 року про справі №908/4094/13.

Позивач не скористався своїм процесуальним правом участі повноважного представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, надав відзив на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу- без задоволення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя на 20.05.2014р. о 14:00 у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

- Зобов»язати відповідача надати письмові пояснення щодо підстави визначення при розрахунку вартості недооблікованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕ дозволеної потужності 115 кВт (з урахуванням схеми електроспоживання, що є додатком №1 до акту №00010162, де зазначені дві точки обліку ТП-1457 та вимог п.п. 8.3.3, 9.3 Договору про постачання електричної енергії від 28.02.2013р.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

.