ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" квітня 2014 р. Справа № 907/336/14
за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район
до відповідача комунального підприємства „Дубівське підприємство по водопостачанню", смт. Дубове, Тячівський район
про стягнення суми 55653,93 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - Тодавчич Г.І. - заступник начальника юридичного відділу (дов. від 02.01.14 №88)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 55653,93 грн., у т.ч. 37445,91 грн. заборгованості за спожиту активну енергію, 16193,76 грн. заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 1351,87 грн. пені, 367,60 грн. трьох процентів річних та 294,80 грн. інфляційних нарахувань, згідно договору про постачання електричної енергії №Р06/12-0320 від 16.04.10.
Відповідач вимоги ухвали суду від 14.04.14 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "13" травня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 38397610, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/336/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: