Court ruling № 38378924, 22.04.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 925/421/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан-2012", м. Черкаси до комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради, м. Сміла Черкаської області про стягнення 108 038,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року товариством з обмеженою відповідальністю "Вулкан-2012" подано позов, у якому він просить суд стягнути з комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради борг за договором про надання послуг №2240-1 від 01.01.2013 в сумі 108 038,41 грн., з яких: 99144,00 грн. - основна сума боргу, 8894,41 грн. пені та понесені судові витрати: 2 160,77 грн. судового збору, 1000,00 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом. Дану позовну заяву від імені позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан-2012" 12.03.2014 підписав адвокат ОСОБА_1 на підставі, укладеного з ТОВ "Вулкан-2012", договору про надання правової допомоги від 11.03.2014 №1.

Ухвалою від 17.03.2014 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан-2012" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судове засідання на 22.04.2014.

11 квітня 2014 року від директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан-2012" надійшла заява, у якій він посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, просить суд повернути позовну заяву без розгляду, оскільки 11.03.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "Вулкан-2012" та адвокатом ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про надання правової допомоги, на виконання умов договору адвокатом ОСОБА_1 було підготовлено позов та необхідні документи передано представнику товариства. В зв'язку з довготривалим відрядженням адвоката ОСОБА_1, яке унеможливлює його участь в судовому розгляді, договір про надання правової допомоги було припинено 13.03.2014. Представник товариства, який подав позов проявив неуважність та подав його в старій редакції, де позов було підписано адвокатом ОСОБА_1 Таким чином, позов, що перебуває на розгляді, підписано особою, яка не мала права його підписувати на момент подачі та не мала будь-яких повноважень для його підписання. На підтвердження, приведених у заяві доводів, товариство з обмеженою відповідальністю "Вулкан-2012" надало Додаткову угоду №1 від 13.03.2014 до договору про надання правової допомоги від 11.03.2014р. №1, згідно з якою сторони з 13.03.2014 достроково припинили дію цього договору.

У судове засідання сторони представників не направили з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду про призначення справи до розгляду уповноваженому відповідача 20.03.2014 та підтверджується печаткою канцелярії суду на зворотньому боці вказаної ухвали суду, що підтверджує направлення її позивачу простим листом.

Відтак станом на 14.03.2014р. договір про надання правової допомоги від 11.03.2014 №1 уже не діяв. Отже, позов, що перебуває на розгляді, підписано особою, яка не мала права його підписувати на момент подачі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан-2012" підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Отже, товариству з обмеженою відповідальністю "Вулкан-2012" підлягає поверненню із Державного бюджету України сплаченого ним 2160,77 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан-2012" до комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради про стягнення 108 038,41 грн. без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вулкан-2012" (м. Черкаси, вул. Крупської, буд. 54, кв. 47, ідентифікаційний код 38031020) із Державного бюджету України, сплачений ним згідно з квитанцією №7062513-1 від 14 березня 2014 року, судовий збір у сумі 2160,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

Суддя І.І. Гура