ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" квітня 2014 р. Справа № 907/221/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства „Ужгородське автотранспортне підприємство 12107", м. Ужгород
До відповідача Дочірнього підприємства „Голден Фудс", с. Сторожниця Ужгородського району
Про стягнення 24778,40 грн. заборгованості за Договором про надання транспортних послуг від 01.10.2007,
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
Від позивача - Попюк М.І., представник, довіреність від 24.02.2014.
Від відповідача - не з"явився.
Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство „Ужгородське автотранспортне підприємство 12107", м. Ужгород, звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства „Голден Фудс", с. Сторожниця Ужгородського району, про стягнення 24778,40 грн. заборгованості за Договором про надання транспортних послуг від 01.10.2007.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засіданення не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, вимоги ухвали суду від 19.03.2014 та 31.03.2014 не виконав.
Вказані обставини слугують підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2014 р. на 10:30 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:
1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;
3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 38378752, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/221/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: