Court ruling № 38376963, 14.04.2014, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/1299/14-ц року

Провадження № 2/505/820/2014 року

У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (третя особа - ОСОБА_2), -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, та просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Dacia, модель: Logan, рік випуску 2007, колір червоний, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Одеській області 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС093112, виданий МРЕВ при УДАІ УМВС України в Одеській області.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, просив забезпечити позов шляхом передачи автомобіля Dacia, модель: Logan, рік випуску 2007, колір червоний, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, на відповідальне зберігання представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра".

Суд вважає, що клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до умов договору, наданого позивачем, спірний автомобіль передано у заставу відповідно до Закону України «Про заставу» та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесені відомості щодо заборони його відчуження.

Вартість переданого у заставу автомобіля забезпечує виконання зобов'язань за даним договором відповідачем, позовні вимоги можуть бути задоволені шляхом звернення стягнення на предмет застави, позивач не довів ймовірності ризику невиконання рішення суду у разі задоволення позову, а тому в забезпеченні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -