22.04.2014 Справа № 2605/19837/12
Номер справи 756/19837/14-ц
Номер провадження 4-с/756/66/14
У Х В А Л А
22 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державна виконавча служба Оболонського районного управління юстиції в м. Києві на дії державного виконавця,-
в с т а н о в и в:
В березні 2014 року скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Ухвалою суду від 21.03.2014 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання її скаржником, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що скаржником була отримана ухвала 05.04.2014 року, однак вимоги ухвали до цього часу не виконані.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк скаржником вимоги ухвали від 21.03.2014 року не виконано скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ч., ч. 4, 5, 220, 385 ЦПК України,-
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державна виконавча служба Оболонського районного управління юстиції в м. Києві на дії державного виконавця вважати неподаною та повернути скаржнику, роз'яснивши, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 38375593, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2605/19837/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: