Справа № 437/19126/13-ц
провадження № 2/437/3820/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2013 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-
встановив:
Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 08.07.2003 року, державна реєстрація від 01.09.2003 за № 4594 зі змінами до нього, що укладений на земельну ділянку, площею 0,0350 га за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а саме: згідно вимог пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 грн.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями), у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином, позивачам слід сплатити судовий збір у загальній сумі 229,40 грн., за вказаними нижче реквізитами та надати суду відповідні платіжні документи, що підтверджують його сплату:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Луганськ
код за ЄДРПОУ: 37991503
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
МФО: 804013
рахунок отримувача: 31219206700006
код класифікації
доходів (ККД): 22030001
призначення платежу: судовий збір
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Золотарьов
The court decision No. 38375023, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 437/19126/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: