Court ruling № 38367697, 24.04.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 1/612/16/13 Председательствующий 1 инст.

Производство № 11/790/404/14 Мороз А.И.

Категория: ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 121 УК Украины Докладчик: Шляхов Н.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

24 апреля 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи : Шляхова Н.И.

судей : Глинина Б.В., Савченко И.Б.

с участием прокурора : Пресс А.С.,

осужденного : ОСОБА_2А

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Близнюковского районного суда Харьковской области от 12 июля 2013 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Близнюковского районного суда Харьковской области от 12 июля 2013 года

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Александровка, Близнюковского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холост, не военнообязанный, не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 17.12.2009 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины к общественным работам сроком на 80 часов;

- 22.03.2010 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 УК Украины, ст.70 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст.ст.75, 104 УК Украины с испытательным сроком на два года.

Осужден по:

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию, по правилам ч.1. ст.71 УК Украины, частично, в виде трех месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 22 марта 2010 года и к отбытию окончательно назначено наказание в виде пяти лет девяти месяцев лишения свободы.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя содержание под стражей в следственном изоляторе г. Харькова.

Срок содержания под стражей исчисляется с 20 февраля 2012 года.

Взыскано с ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в ГУГКУ в Харьковской области МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертиз № 35 от 21.02.2012 года - 303,31 грн. и № 34 от 21.02.2012 года - 227,94 грн.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Как установил суд, в начале февраля 2012 года, более точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, ОСОБА_2 в селе Николаевка Близнюковского района Харьковской области, в заброшенном доме нашел штык, который перенес по месту своего жительства по адресу: ул. Школьная, дом 85 в с. Александровка Близнюковского района Харьковской области где и хранил под крышей сарая.

18.02.2012 года, ОСОБА_2, действуя с умыслом на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, при себе, в рукаве своей куртки, перенес штык из своего домовладения к месту жительства своего знакомого ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, где хранил его до 19.02.2012 года.

19.02.2012 года, ОСОБА_2, действуя с умыслом на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, в ходе ссоры возникшей с ОСОБА_4, умышленно нанес последнему штыком два удара, после чего выбросил штык на открытой местности за с. Александровка Близнюковского района Харьковской области.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2, выброшенный им нож был обнаружен и изъят сотрудниками милиции. Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 35 от 21.02.2012 года изъятый нож относится к клинковому холодному оружию и является штыком - холодным оружием колюще - режущего действия.

Указанное холодное оружие ОСОБА_2 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

При ношении холодного оружия ОСОБА_2, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того,19.02.2012 года, примерно в 22 часа 20 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения гражданина ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_4, действуя с умыслом на причинение ОСОБА_4, тяжких телесных повреждений, имеющимся у него в руках штыком, умышленно нанес им два удара в область живота и верхней левой части грудной клетки ОСОБА_4, причинив потерпевшему, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 182- ЛЗ от 21.03.2012 года: проникающее ножевое ранение левой плевральной полости осложнившееся развитием гемопневмоторакса; непроникающее ножевое ранение передней брюшной стенки, которые образовались в результате действия острого колюще-режущего предмета каким мог быть клинок штык - ножа. По степени тяжести - проникающее ножевое ранение левой плевральной полости осложнившееся развитием гемопневмоторакса - это тяжкое телесное повреждение, по критерию опасности для жизни, согласно п.2.1.3. Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года. Непроникающее ножевое ранение передней брюшной стенки это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 2.3.3. Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года.

При причинении телесных повреждений ОСОБА_4 ОСОБА_2 осознавал общественно - опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему и желал наступления таких последствий, т.е. действовал с прямым умыслом.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда изменить смягчив назначенное районным судом наказание.

В обоснование своей просьбы осужденный просит учесть, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, также просит учесть его семейное положение.

Заслушав докладчика, прокурора считавшего, что приговор районного суда законный и должен остаться без изменений, осужденного ОСОБА_2 просившего суд об удовлетворении его апелляции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в инкриминируемых ему в вину преступлениях.

Никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий ОСОБА_2, а поэтому коллегия судей рассматривает апелляцию осужденного только в пределах её доводов.

При назначении наказания ОСОБА_2 районный суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины в полной мере учел данные о его личности, что осужденный имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления. Районным судом также обоснованно учтено, чистосердечное раскаяние и активное способствование в раскрытии преступления ОСОБА_2.

С учетом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции осужденного т.к. назначенное ему наказание является необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.362,365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

О п р е д е л и л а :

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Близнюковского районного суда Харьковской области от 12 июля 2013 года в отношении ОСОБА_2 - без изменений.

Председательствующий :

Судьи :