Court ruling № 38367695, 25.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1789/14 Головуючий 1 інстанції - Горпинич О.В.

Справа № 2033/2-1907/11 Доповідач - Коростійова В.І.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про сплату грошової компенсації за частину житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про припинення спільної часткової власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про сплату грошової компенсації за частину житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про припинення спільної часткової власності та визнання права власності.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова