Справа № 617/618/14-ц Провадження № 2/617/246/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому Жовтневої Другої сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши ціну позову - 65 690 грн. 00 коп.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: сплачений судовий збір не в повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір переховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 того ж закону - за подання позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
Тобто, при подачі даної позовної заяви необхідно було сплатити 656 грн. 90 коп., так як ви вже сплатили 250 грн. 00 коп. то потрібно доплатити 406 грн. 90 коп.
Одночасно повідомляємо реквізити щодо сплати судового збору: Одержувач: УДКСУ у Вовчанському районі, код одержувача: 37345943, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, рахунок: 31219206700156.
Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Жовтневої Другої сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 38367432, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 617/618/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: