Court ruling № 38360596, 11.04.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
11.04.2014
Case No.
524/2447/14-ц
Document №
38360596
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/2447/14-ц

Провадження № 2-н/524/494/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Маренич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправленні описки у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 квітня 2014 року про відмову у прийнятті заяви ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н ОВ И В:

11.04.14 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука було відмовлено ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії у прийнятті заяви до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та повернуто ПАТ «Полтаваобленерго» матеріали заяви.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме: невірно зазначено заявника.

Крім того, по всьому тексту ухвали допущено описку щодо послуг, за які виникла заборгованість та у зв'язку з якою заявник звернувся до суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2014 року про відмову у прийнятті заяви ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, зокрема перший абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті послуг за спожиту електричну енергію в сумі 622 грн. 07 коп., та повернути її заявнику.

По всьому тексту ухвали здійснити виправлення щодо послуг, за які виникла заборгованість, та вказати: «послуги за спожиту електричну енергію».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38360596 ?

Документ № 38360596 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38360596 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38360596 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38360596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38360596, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 38360596, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38360596 refers to case No. 524/2447/14-ц

This decision relates to case No. 524/2447/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38358688
Next document : 38360600