638/2526/14-ц
2-о-/638/80/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 лютого 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області , заінтересовані особи : товариство з обмеженою відповідальністю «Феро-Сервіс», акціонерне товариство «Банк «Золоті ворота» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Заява подана до суду 17.02.2014 року .
Суд вважає, що справа підлягає призначенню у судове засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області , заінтересовані особи : товариство з обмеженою відповідальністю «Феро-Сервіс», акціонерне товариство «Банк «Золоті ворота» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться „24” лютого 2014 року о „15” годині „35” хвилин , в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
Справу розглядати у закритому судовому засіданні.
Направити заінтересованім особам копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Роз’яснити особам , які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам , які приймають участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М.Цвіра
The court decision No. 38358752, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/2526/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: