рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснодон, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, временно не работающего, ранее судимого: 04.03.2008года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
17 июня 2008года, примерно в 17час 00
минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое
завладение чужим имуществом, подошёл к квартире АДРЕСА_2, где реализуя свой
преступный умысел, попросил у проживающего в данной квартире гражданина ОСОБА_2
сигарету. ОСОБА_2 пошёл во внутрь квартиры за сигаретой, а ОСОБА_1 прошёл в
квартиру вслед за ним, где реализуя свой преступный умысел, открыто похитил
находящийся на стуле в спальной комнате DVD
проигрыватель BRAVIS DVD - 2030, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб
на сумму 230грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска, свою вину в совершенном преступлении по ст.186 ч.1 УК
Украины, признал полностью, пояснил суду, 17.06.2008г., примерно в 17ч.00мин.,
он был в гостях у своего друга ОСОБА_3, где распивал спиртное, у них кончились
сигареты и он пошёл к соседу сверху чтобы спросить у него сигарет. Он позвонил
дверь ему открыл ОСОБА_2, он спросил у него сигарет ОСОБА_2 зашёл в квартиру за
сигаретами, а ОСОБА_1 прошёл в квартиру вслед за ним и увидев в спальне ДВД
проигрыватель открыто его похитил. В содеянном он раскаивается, просит суд его
не лишать свободы.
Не смотря на то, что подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении
объективно подтверждается теми фактическими
обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1
квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Украины - как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), и признает его виновным в совершении данного
преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд на основании ст.65 УК Украины учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории средней
тяжести преступлений, личность подсудимого, который ранее судим за умышленное
преступление, судимость его не снята и не погашена в установленном законом
порядке и он в период отбывания наказания по приговору Краснодонского
горрайсуда от 04.03.2008года, вновь совершил умышленное преступление
(л.д.47-49), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.45),
учитывает обстоятельства смягчающие
наказание подсудимого - это полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние
в содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение
материального вреда, учитывает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого,
а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и с
учетом вышеизложенного считает ОСОБА_1 не социально опасным, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества и с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание подсудимого, считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание предусмотренное ч.1 ст.186 УК Украины в виде штрафа.
В судебном заседании установлено, что
подсудимый ОСОБА_1 во время отбытия наказания по приговору Краснодонского
горрайсуда Луганской области от 04.03.2008года, которым был осужден по ч.1
ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком 1 год, вновь
совершил умышленное преступление.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины
основное наказание в виде штрафа при назначении наказания по совокупности
приговоров, сложению с иными видами наказаниями не подлежит, поэтому суд
считает, что наказание назначенное по настоящему приговору в виде штрафа и
наказание, назначенное по приговору
Краснодонского горрайсуда от 04.03.2008года в виде лишения свободы, должны
исполнятся самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - ДВД
проигрыватель БРАВИС ДВД - 2030 переданный на хранение ОСОБА_2 (л.д.67) - по
вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Судебные издержки по делу по
проведению дактилоскопической экспертизы - подлежат возложению согласно ст.93
УПК Украины на осужденного (л.д.80).
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
по делу по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 187грн. 80коп.,
перечислив их на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Артёмовском районе г.Луганска, код 25574305, код платежа 12-10702, для НИЭКЦ
при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства - ДВД
проигрыватель БРАВИС ДВД - 2030 переданный на хранение ОСОБА_2 - по вступлению
приговора в законную силу возвратить потерпевшему ОСОБА_2
На приговор участниками процесса
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его
оглашения, а осужденным в том же порядке
и в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий:
Часті запитання
Який тип судового документу № 3835552 ?
Документ № 3835552 це Sentence
Яка дата ухвалення судового документу № 3835552 ?
Дата ухвалення - 28.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3835552 ?
Форма судочинства - Criminal
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3835552 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3835552, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)
The court decision No. 3835552, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.10.2008.
The procedural form is Criminal,
and the decision form is Sentence.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 3835552 refers to case No. 1-710/2008
This decision relates to case No. 1-710/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
