Decision № 3835120, 07.06.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

№ 2-2368\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Левчук О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та по зустрічному позову ОСОБА_1 до КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" про усуненні перешкод в користуванні питною водою та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Представник КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_2 суду пояснила, що: "согласно договора № 14182 от,28.07.2006 года и подпункта б п. 12.1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Украины на ОСОБА_1был открыт лицевой счет, оплату он должен вносить ежемесячно, но не позднее 20 числа следующего за расчетным. ОСОБА_1 систематически не оплачивал счета за потребленные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность на 01.02.2007 года в сумме 248, 81 грн., которую просит взыскать с него в пользу КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Встречный иск ОСОБА_1не признает в виду того, что 17.07.1999 года КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" проводилось обследование водопроводных систем по АДРЕСА_1 с целью осуществления контроля за рациональным использованием водопотребления и было установлено, что ОСОБА_1 нерационально использовал воду из водопровода и осуществляя полив огорода. В связи с выявленным нарушением в отношении ОСОБА_1был составлен протокол и выставлен штраф на сумму 205,92 грн., который он отказался оплатить вследствие чего ему было прекращено поставка воды. До настоящего времени он штраф не оплатил. Просит в удовлетворении встречного иска отказать".

ОСОБА_1 П.К. суду пояснив, що:" он вносил пату за пользование водой каждый квартал, и задолженности не имеет, просит в иске к нему отказать и удовлетворить его иск jc КВП"ІНФОРМАЦІЯ_1" поскольку его дом 11.10.2006 года был* отключен от водоснабжения в виду того, что у него большая задолженность. Полива огорода он не осуществляя так как огорода у него нет, протокол в отношении его был составлен незаконно также как и начислен штраф. В добровольном порядке КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" отказывается подключить его дом к водоснабжению. Вода у него отключена уже три года и он ей не пользуется. Однако ему продолжают начислять оплату за воду. Просит удовлетворить его иск, и взыскать в его пользу с КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" причиненный ему моральный вред в сумме 2000,00 грн., а в удовлетворении иска КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" отказать".

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1підлягає задоволенню, а в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" слід відмовити з наступних підстав.

Згідно договору № 14182 від 28.07.2006 року та підпункту "б" п. 12.1 "правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах", затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства на ОСОБА_1було відкрито особових рахунок за № 000676 для надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 12.3, п. 12.9 Правил №65. та п. 3.1 вказаного договору, оплата за наданні послуги повинна проводитися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Як вбачається з довідки по особовому рахунку ОСОБА_1 він починаючи з березня 1997 року по січень 2007 року здійснив тільки 12 платежів. Як вбачається з акту № 469 від 17.07.1999 року ОСОБА_1 нераціонально використовував воду, внаслідок чого КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" було складено акт № 216 та нарахован штраф у сумі 325,75 грн., який ОСОБА_1 не сплатив. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" слід стягнути заборгованість з урахуванням строку позовної давності у сумі 42,78, починаючи з

березня 2004 року, а в задоволені позову ОСОБА_1 до КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" слід

відмовити, оскільки ОСОБА_1 не надав суду переконливих доказів що його було відключено від

водопостачання безпідставно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10,60,213,215 ЦПК України, "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах", затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення частково, та стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" ( р\р26001980980 в УСБ м. Краматорська ЄГРПОУ 05524251, МФО 334486) -заборгованість за період з березня 2004 року по січень 2007 року у сумі 42 (Сорок дві) гривні 78 копійок, оплату судового збору у сумі 51,00 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн., а усього 123 (Сто двадцять три) гривні 78 копійок.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" про усуненні перешкод в користуванні питною водою та стягнення моральної шкоди відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарженню протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.