Справа № 2-4518/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
23 травня 2008 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ткачової С.М.
при секретарі Хоронько М.В.,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «СКРЦ «Слов’янський курорт» ЗАО «Укрпрофздравниця» до ВДВС Краматорського міського управління юстиції , ООО «Юнипресс» , за участю третьої особи приватне підприємство «Поліграфічна фірма «Юнипресс» про звільнення грошової суми з-під арешту ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач проти позову не заперечував .
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту.
В позовній заяві вказано, що згідно договору укладеному між приватним підприємством «Поліграфічна фірма «Юнипресс» та ДП «СКРЦ Слов’янський курорт» на виготовлення поліграфічної продукції. Предметом якого була виплата грошей за послуги, що склало 9877,50 грн. та помилково перераховані на арештований рахунок № 26005053600131 ТОВ «Юнипресс» код ОКПО 32466468 в КБ «Приватбанк» м. Краматорська МФО 335548, з яким відсутні договірні відносини. Просить звільнити грошові кошти з-під арешту.
Сторони в судове засідання не з’явились , просили розглянути справу за їх відсутності та наполягали на задоволенні позовних вимог.
Представник відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції пояснив, що приватне підприємство «Поліграфічна фірма «Юнипресс» і товариство з обмеженою відповідальністю «Юнипресс» це юридичні особи, які мають різні рахунки у банку. Згідно до наказу господарського суду Донецької області з ТОВ «Юнипресс» було стягнуто суму коштів. В зв’язку з цим він наклав арешт на рахунки відповідача у банку.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши у справі зібрані докази суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що постановою від 14.06.2007 року був накладений арешт на кошти у сумі 50124 грн., що містяться на всіх рахунках, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Юнипресс». Згідно наказу господарського суду правильна назва підприємства ТОВ «Юнипресс» Згідно рахунку –фактури № СФ – 0000074 від 20.02.2008 року за поліграфічні послуги приватне підприємство»Поліграфічна фірма «Юнипресс» отримує від ДП «СКРЦ «Слов’янський курорт» ЗАО «Укрпрофздравниця» гроші в сумі 9877,50 грн. та які були помилково перераховані на арештований рахунок № 26005053600131 у КБ «Приватбанк» м. Краматорськ МФО 335548 , код ОКПО 32466468 згідно до платіжного доручення № 708 від 11.05.2008 року.
Відповідно до закону України «Про виконавче провадження» особи, які вважають, що описане і арештоване майно належить їм, а не відповідачеві, можуть звернутись до суду з позовом про визнання права на арештоване майно і про звільнення даного майна від арешту.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати право на арештоване майно за позивачем ДП «СКРЦ «Слов’янський курорт» ЗАО «Укрпрофздравниця», і тому вважає за можливе звільнити описане майно з під арешту.
Керуючись ст..10,60, ч.3 ст. 290 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги ДП «СКРЦ «Слов’янський курорт» ЗАО «Укрпрофздравниця» до ВДВС Краматорського міського управління юстиції , ООО «Юнипресс» з участю третьої особи приватного підприємства «Поліграфічна фірма «Юнипресс» про звільнення грошової суми з-під арешту.
Звільнити з-під арешту грошову суму у розмірі 9877грн.50 коп. на розрахунковому рахунку № 26005053600131 ТОВ «Юнипресс» код ОКПО 32466468 в КБ «Приватбанк» м. Краматорськ МФО 335548.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Суддя
Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.
Суддя:
The court decision No. 3834784, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-4518/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: