КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1275/14-ц
Провадження № 2/552/763/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.
За участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину нежитлового приміщення, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 06.03.2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину нежитлового приміщення та з 09.04.2014 року в провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення.
В судовому засіданні 23 квітня 2014 року представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти проведення експертизи.
Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, приходить до висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.143-147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину нежитлового приміщення, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Яку частину власності від нежитлового приміщення магазину «Лан» загальною площею 69,6 кв.м має добудова, яка складається 24,5 кв.м?
2. Яку частину власності складає власність власника, якому належить ? частина квартири площею 69,6 кв.м та з урахуванням добудови площею 24,5 кв.м?
3. Чи можливо провести реальне виділення частини власності, яка складається з ? частини квартири площею 41,4 кв.м, без врахування добудови 24,5 кв.м, не порушуючи при цьому цільове призначення нежитлового приміщення - магазину «Лан»?
4. Яка ринкова вартість ? частини квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, яка знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 92 офіс судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №2/552/763/14р.
Обов»язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.
Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.
Головуючий Т.В.Турченко
The court decision No. 38349115, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 552/1275/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: