Decision № 38348977, 27.03.2014, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2723/13-ц

Номер провадження №2-др/351/3/14

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Лосєвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції про ухвалення додаткового рішення суду в справі за заявою позивачки до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась ОСОБА_1 з заявою до Державної реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції про ухвалення додаткового рішення суду в справі за заявою позивачки до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. В заяві вказано, що в рішенні суду від 17/12/2013 р. не вказано площу нерухомого майна, на яке визнано право власності.

В судовому засіданні позивачка заяву підтримала, а представник відповідача вказану заяву визнала. Позивачка та представник відповідача надали суду пояснення про те, що відсутність в судовому рішенні інформації про площу нерухомого майна, на яке визнано право власності є перешкодою для реєстрації відповідного речового права.

Судом встановлено, що 17/12/2013 р. було ухвалено рішення Снятинського районного суду в справі за заявою позивачки до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Однак в рішенні суду не вказано площу спірного нерухомого майна.

Відповідно до технічного паспорту на спірне нерухоме майно його площа складає 376 м.кв.

В п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України вказано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Так, в рішенні суду від 17/12/2013 р. не вказано площу спірного нерухомого майна, оскільки під час розгляду справи не було досліджено вказаний технічний паспорт на спірне майно.

Відповідно до зазначеного заява обґрунтована належними правовими підставами та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 220 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити;

в абзаці 2 резолютивної частини рішення Снятинського районного суду від 17/12/2013 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно після слова «а» зазначити слова: площею 376,0 м.кв.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.