Decision № 3834412, 10.10.2007, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.10.2007
Case No.
2-2090/2007
Document №
3834412
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-2090/2007.рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Резніковой С. С. при секретарі - Стаднік І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Домовой" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП „Домовой" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги посилаючись на те, що відповідач з 01.08.2004 року є абонентом комунального підприємства „Домовой", яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленному порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг був укладений з відповідачем в усній формі, у підтвердження чого комунальним підприємством „Домовой", ОСОБА_1 була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 01.08.2004 року і до тепершнього часу від ОСОБА_1, будь-яких заяв про припинення надання їй комунальних послуг або про відмову від комунальних послуг на адресу КП „Домовой" не надходило, що свідчить про згоду відповідача на отримання житлово-комунальних послуг. Враховуючи таку поведінку ОСОБА_1, КП „Домовой" вважає фактично укладений договір з відповідачем на постачання комунальних послуг, що не суперечить вимогам ст. 2 02 ЦК України.

Крім цього, КП "Домовой" через засоби масової інформації було доведено до відома споживачів оголошення про необхідність укладання абонентами письмових договорів на надання комунальних послуг в порядку, передбаченому Законом України „Про житлово-комунальні послуги", згідно якого споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Проте, відповідач та члени його родини, які не відмовляються від споживання житлово-комунальних послуг, протягом тривалого часу, не здійснюють оплату за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.08.2004 р. по 01.01.2007 р. створилась заборгованість перед КП „Домовой" за водопостачання в сумі 328 грн. 72 коп. та за опалення всумі 503 грн. 43 коп., вського в сумі 8 32 грн. 15 коп.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь КП „Домовой".

В судовому засіданні представник КП „Домовой" позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

відповідач з 01.08.2004 року є абонентом комунального підприємства „Домовой", яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленному порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг був укладений з відповідачем в усній формі, у підтвердження чого комунальним підприємством „Домовой", ОСОБА_1 була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 01.08.2004 року і до тепершнього часу від ОСОБА_1, будь-яких заяв про припинення надання їй комунальних послуг або про відмову від комунальних послуг на адресу КП „Домовой" не надходило, що свідчить про згоду відповідача на отримання житлово-комунальних послуг.

Враховуючи таку поведінку ОСОБА_1 КП „Домовой" вважає фактично укладений договір з відповідачем на постачання комунальних послуг, що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК України.

Крім цього, КІГ'Домовой" через засоби масової інформації було доведено до відома споживачів оголошення про необхідність укладання абонентами письмових договорів на надання комунальних послуг в порядку, передбаченому Законом України „Про житлово-комунальні послуги", згідно якого споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Проте, відповідач та члени її родини, які не відмовляються від споживання житлово-комунальних послуг, протягом тривалого часу, не здійснюють оплату за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.08.2004 р. по 01.01.2007 р. створилась заборгованість перед КП „Домовой" за водопостачання в сумі 328 грн. 72 коп. та за опалення в сумі 503 грн. 43 коп., а всього в сумі 832 грн. 15 коп.

Тим самим відповідачем порушуються вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ч.3 ЖК України, відповідно до яких наймач (власник) житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачу неоднаразово надсилалися листи з вимогою внести плату за комунальні послуги, проте, в добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена, внаслідок чого комунальному підприємству "Домовой" заподіяно шкоду, що є підставою для передачі справи до суду, та стягнення боргу.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 832 грн. 15 коп.

На підставі ст. 8 8 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67, 68, 162 ч.3 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 16, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 24, 88, 107, 109, 118. 136, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Домовой" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н.Покровка Чугуївського р-на Харківської області, мешкає АДРЕСА_1на користь КП „Домовой", юридична адреса: смт. Есхар Чугуївський район Харківської області, вул. Леніна, 17, р/р 26000302888 вЧугуївському відділенні № 2834 ВАТ „Держощадбанк", МФО 350222, код 31869931, суму заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Домовой" витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у суммі 30 гривень, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. 0 0 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3834412 ?

Документ № 3834412 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3834412 ?

Дата ухвалення - 10.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3834412 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3834412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3834412, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3834412, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3834412 refers to case No. 2-2090/2007

This decision relates to case No. 2-2090/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3833727
Next document : 3834431