Decision № 3833727, 12.10.2007, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №. 2-163, 4/2007 P.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Рєзніковой С. С. ,

при секретарі - Стаднік І.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі начальника Чугуївського відділу енергозбуту АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої в наслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення", -

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" в особі начальника Чугуївського відділу енергозбуту АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої в наслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення", посилаючись на те, що в результаті перевірки електроустановки 11.02.2007 року поАДРЕСА_1, в якому на момент перевірки мешкав ОСОБА_1, представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК "Харківобленерго", встановлено безоблікове споживання електроенергії шляхом монтажу відкритої електропроводки з ввідних до облікових дротів поза лічильника (при включеному навантаженні електроенергія споживається але електро лічильником не враховується), що є порушенням п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.

Виявлені порушення, згідно з абз.1.2 п.53 "Правил..." були зафіксовані в акті № 02-12355 від 11.02.2007 року. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п.53 „Правил...", здійснювалось у відповідності до „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил...", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстицій України від 04.06.2006 року за № 782/12656.

Згідно вказаної Методики, відповідачу зроблені нарахування збитків в сумі 1841 грн. 40 коп., про що її було повідомлено, однак вказана сума не була сплачена, чим АК "Харківобленерго" було завдано збитків на суму 18 41 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідачки на користь АК „Харківобленерго".

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимога та просила суд стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електроенергією для населення" у сумі 1841 грн. 40 коп., а також заборгованість за використану електроенергію, яка на 16.07.2007 рік складає 165 грн. 15 коп. Всього - 2006 грн. 55 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не

досягнуто.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив**' такі факти та відповідні їм правовідносини:

В результаті перевірки електроустановки 11.02.2007 року по АДРЕСА_1, в якому на момент перевірки мешкав ОСОБА_1, представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК "Харківобленерго", встановлено безоблікове споживання електроенергії шляхом монтажу відкритої електропроводки з ввідних до облікових дротів поза лічильника (при включеному навантаженні електроенергія споживається але електро лічильником не враховується), що є порушенням п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Згідно вказаної Методики, АК "Харківобленерго" було завдано збитків на суму 1841 грн. 40 коп., а також на 16.07.2007 року, у відповідача виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 165 грн. 15 коп.

ОСОБА_1 неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито, сплачене останнім при пред'явленні позову, у сумі 51 грн. 00 коп., а також, згідно із ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі начальника Чугуївського відділу енергозбуту АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої в наслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення" - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мосьпаново Чугуївського р-ну Харківської області, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ „ДОБУ", МФО 351823, ЗКПО 00131954 суму матеріального збитку у розмірі 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одну) гривню 40 копійок та борг за використану електроенергію у сумі 165 (сто шістдесят п'ять) гривень 15 копійок, усього 2006 (дві тисячі шість) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" держмито у сумі 51 (п'ятьдесят одну) гривню 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі ЗО (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд прешої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути преглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.