ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.09.2013р. Справа № 5006/11/138/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Інвестхолдинг», м.Луганськ в особі ліквідатора Сиволобова М.М..
по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м.Луганськ, ЄДРПОУ 33846041,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", м.Донецьк, ЄДРПОУ 00191164,
про стягнення 2517803,04 грн.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.12.2012р. у справі №5006/11/138/2012 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м.Луганськ, до Відповідача, Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", м.Донецьк, про стягнення суми заборгованості за отриманий товар в розмірі 2517 803,04грн., задоволено в повному обсязі.
Стягнено з Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" 2517803,04 грн. основного боргу, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 50 356,06 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. частково скасовано рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2012р. у справі №5006/11/138/2012.
У стягненні боргу у сумі 340000грн.00коп. відмовлено.
Стягнено з Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", м.Донецьк на користь Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м.Луганськ заборгованість за отриманий товар у розмірі 2 177803 грн.04коп., судовий збір, сплачений при зверненні з позовною заявою у сумі 43556грн.06коп.
Стягнено и з Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м.Луганськ на користь Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", м.Донецьк судовий збір, сплачений при зверненні з апеляційною скаргою у сумі 3400грн.00коп.
26.03.2013р. виданий відповідний наказ по справі.
12.09.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Інвестхолдинг», м.Луганськ в особі ліквідатора Сиволобова М.М. надійшла заява №246-21/48 від 04.09.2013р., згідно якої він просить видати дублікат судового наказу на примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. у справі № 5006/11/138/2012.
Суд, дослідивши заяву Позивача та додатки до неї, вважає за необхідне до судового засідання, яке відбудеться 01.10.2013р. об 11 год. 20 хвил., викликати уповноваженого представника Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, згідно приписів ст.30 ГПК України.
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 86, 120 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 01.10.2013 на 11:20 год. (кім.№ 326).
Зобов'язати Заявника надати довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а також надати довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Зобов'язати боржника надати докази виконання рішення у спосіб та порядок визначені судом.
Викликати до участі в судове засідання уповноваженого представника Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції, для надання письмових пояснень щодо пред'явлення наказу по справі №5006/11/138/2012 від 26.03.2013р. до виконання.
Явка стягувача, боржника та представника ВДВС у судове засідання обов'язкова.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя С.М. Соболєва
The court decision No. 38334807, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5006/11/138/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: