Court ruling № 38334780, 16.04.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.04.2014
Case No.
905/1879/14
Document №
38334780
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.04.2014р. Справа № 905/1879/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Унипром», м.Донецьк

до Приватного підприємства «Консоль», м.Донецьк

про визнання договору неукладеним

у справі за позовом: Приватного підприємства «Консоль», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Унипром», м.Донецьк

про стягнення 16238,42грн.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1879/14 за позовом Приватного підприємства «Консоль», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Унипром», м.Донецьк про стягнення 16238,42грн.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду та судове засідання призначене на 14.04.2014р. о 10:00год.

14.04.2014р. суд перейшов до початку розгляду справи по суті, представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у зв'язку із неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача та неналежним виконанням вимог ухвали суду розгляд справи відкладено на 12.05.2014р.

15.04.2014р. господарським судом отримана зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Унипром», м.Донецьк до Приватного підприємства «Консоль», м.Донецьк про визнання договору неукладеним.

Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до абз. 2 п. 3.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 (початок розгляду справи по суті має місце з того момент), коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи №905/1879/14 суд перейшов до початку розгляду справи по суті у судовому засіданні 14.04.2014р., про що свідчить протокол судового засідання.

Зустрічна позовна заява надійшла до господарського суду та зареєстрована канцелярією суду 15.04.2014р. вх. №23673/14, тобто після того, як судом було розпочато розгляд вищезазначеної справи по суті.

Згідно абз. 2 п. 3.15 Постанови №18, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Унипром», м.Донецьк до Приватного підприємства «Консоль», м.Донецьк про визнання договору неукладеним.

Додаток: зустрічна позовна заява на 1 арк. та додані до неї документи на 6 арк.

Суддя Л.Д. Подколзіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38334780 ?

Документ № 38334780 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38334780 ?

Дата ухвалення - 16.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38334780 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38334780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38334780, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 38334780, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 38334780 refers to case No. 905/1879/14

This decision relates to case No. 905/1879/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38334766
Next document : 38334807