Справа № 347/559/13-ц
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22.04.2014 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області: Цалин Б.М.
вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції на дії державного виконавця , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою до заінтересованої особи: відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції на дії державного виконавця.
Скарга по змісту і формі відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та Інструкції з організації примусового виконання рішень, і підлягає розгляду в Косівському районному судді Івано-Франківської області у порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 373 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції на дії державного виконавця.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 30.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Цалин Б.М.
The court decision No. 38334321, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 347/559/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: