Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №676/2359/13-ц
Провадження №22ц/792/1058/14
УХВАЛА
17 квітня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 березня 2014 року про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1, як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_3, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Обрій", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ліквідатор ВАТ "Жванецьке РТП" ОСОБА_10, ОСОБА_11 - про визнання незаконним та скасування протоколу, визнання неправомірним призначення на посаду, визнання недійсним запису в трудовій книжці,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків та порядку передбачених законом, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, після усунення недоліків сплачено судовий збір.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 березня 2014 року.
Суддя апеляційного суду (підпис)
З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко
The court decision No. 38333405, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 676/2359/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: