МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
12.03.2014 р. № 814/467/14
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О.А., секретаря судового засідання Ополинського О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Управління ПФУ в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002
до
Приватного підприємства "Спецгідромонтаж", б-р. Шевченка, 5/8,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000
про
стягнення заборгованості в сумі 2307,87 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Управління ПФУ в м. Южноукраїнську пред’явлено позов до Приватного підприємства "Спецгідромонтаж" з вимогою про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2014 року в сумі 2307,87 грн..
Позивачем заявлено клопотання про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїсь права, свободи та інтереси, тому приймає відмову від позову.
У відповідності з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову позивача від позову
2. Закрити провадження у справі № 814/467/14
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О. А. Зіньковський
The court decision No. 38325465, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 814/467/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: