Court ruling № 3832442, 11.06.2009, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
11.06.2009
Case No.
6/208
Document №
3832442
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 6/208

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.06.2009р.                                                                                 № 6/208

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Зубко Л.П., розглянувши позовну заяву

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта"

до Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва пропро визнання рішення нечинним за участю представників: від позивача: не прибув

від відповідача : Власенко В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»в особі філії № 1 «Броварська»м. Бровари з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.09.2008 р. № 13832305 на суму 340,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 28.04.2009 р.

В судове засідання, яке відбулося 28.04.2009 р. прибув представник позивача за довіреністю від 11.03.2009 р. № 11/03-13 Подольська Б.Р., повноваження якій надані генеральним директором ТОВ «НК Альфа-Нафта»О.В.Месель-Веселяк.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позовна заява ТОВ «НК Альфа-Нафта»в особі філії № 1 «Броварська»від 15.10.2008 р. № 464 підписана директором вказаної філії Е.Р.Алі-Заде.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у м. Києві від 05.08.2008 р. АБ № 000428, керівником ТОВ «НК Альфа-Нафта»в особі філії № 1 «Броварська»є Е.Р.Алі-Заде.

Представником позивача не надано доказів, що довіреність від 11.03.2009 р. №11/03-13 підписана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Окружним адміністративним судом м. Києва в судовому засіданні 28.04.2009 р. було зобов’язано представника позивача, надати обґрунтовані пояснення щодо підпису довіреності не уповноваженою особою.

Позивач вказану вимогу суду не виконав, пояснень не надав, в судове засідання, яке відбулося 11.06.2009 р. не прибув.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про залишення позову ТОВ «НК Альфа-Нафта»в особі філії № 1 «Броварська»без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «НК Альфа-Нафта»в особі філії № 1 «Броварська»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.09.2008 р. № 13832305 на суму 340,00 грн. залишити без розгляду.

          2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 Добрянська Я.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3832442 ?

Документ № 3832442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3832442 ?

Дата ухвалення - 11.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3832442 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3832442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3832442, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 3832442, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3832442 refers to case No. 6/208

This decision relates to case No. 6/208. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3832439
Next document : 3832443