Court ruling № 38322656, 17.03.2014, Khorol District Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.03.2014
Case No.
548/346/14-ц
Document №
38322656
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 548/346/14-ц

Провадження №2/548/181/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до суду.

17 березня 2014 року від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення раніше поданого ним позову до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем, та сплаченого судового збору.

Станом на 17 березня 2014 року провадження по справі не відкрито.

Розглянувши заяву позивача про повернення заяви та судових витрат, вважаю, що вона підлягає задоволенню із наступних підстав.

Зі змісту до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення йому позовної заяви, повернення позову за заявою представника позивача не суперечить закону, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Також, відповідно до положень п. 2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви позивачу, а тому є всі підстави для задоволення і цього клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ про Судовий збір суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем, з доданими до неї документами, в зв'язку з подачею позивачем заяви про це.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 через управління Державного казначейства у Хорольському районі судовий збір у сумі 1493 грн. 12 коп. /одна тисяча чотириста дев'яносто три гривні дванадцять копійок/, сплачений через ПАТ «Банк "Фінанси та кредит», квитанція 1710027 від 24.02.2014 року, через ПАТ "Полтава-банк", код ОКПО: 09807595, МФО 331489, р/р 2924388.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.П.Старокожко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38322656 ?

Документ № 38322656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38322656 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38322656 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38322656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38322656, Khorol District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 38322656, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38322656 refers to case No. 548/346/14-ц

This decision relates to case No. 548/346/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38274932
Next document : 38390410