ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.14р. Справа № 904/1903/14
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "НАДРА", м. Київ
до відповідача-1: Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м. Київ в особі філії 04 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юсиції, м. Дніпропетровськ
третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Гапченко В.А. - дов. № 13-11-8110 від 04.07.2013р., представник;
від відповідача-1: Маслюженко М.П. - дов. № 306/14 від 01.04.2014р., представник;
від відповідача-2: не з"явився;
від третьої особи: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічногое акціонерне товариство комерційного банку "НАДРА" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", в особі філії 04 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юсиції, третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.
В судовому засіданні представника позивача зобов"язано додатково повідомити відповідача-2 та третю особу про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи, ненаданням представниками відповідачів та третьої особи витребуваних доказів, необхідністю надання представником позивача додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2014р. о 10:45 годин, кімн. № 51.
2. До засідання подати:
Позивачу- додатково повідомити відповідача-2 та третю особу про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.
Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви; довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 38320503, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1903/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: