Справа 328/1283/14-а
17.04.2014
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП№3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції Охрімець Андрія Євгеновича про скасування постанови серії АА2№879814 в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
16.04.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ОСП№3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції Охрімець Андрія Євгеновича про скасування постанови серії АА2№879814 в справі про адміністративне правопорушення, в якому просив скасувати постанову серії АА2№879814 від 04.01.2014р., закрити відносно нього, ОСОБА_1 провадження по справі за відсутності в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП., витребувати з ВДАІ матеріали, на підставі яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, в тому числі матеріали відео та фотофіксації.
До матеріалів позову позивач додав копію ухвали суду від 03.04.2014р. про залишення позову без розгляду, у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду по адміністративній справі№328/564/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП№3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Запорізькій області Охрімець Андрія Євгеновича про скасування постанови серії АА2 №879814 від 04.01.2014р.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі)
Таким чином, оскільки між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав є ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, яка набрала чинності, то у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП№3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції Охрімець Андрія Євгеновича про скасування постанови серії АА2№879814 в справі про адміністративне правопорушення
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис З оригіналом згідно
Суддя Токмацького
районного суду І.Г.Ушатий
The court decision No. 38309646, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 328/1283/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: