ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/4707/14 17.04.14
За позовомПриватного комерційного технічно-транспортного підприємства "МАГІСТРАЛЬ" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ"Простягнення 26 574,00 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
Від позивача Максименко Л.О. - за дов.
від відповідача не з'явились
Обставини справи :
Приватне комерційне технічно-транспортне підприємство «МАГІСТАЛЬ» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ", в якому просить : стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди у сумі 26 547,00 грн. та судовий збір.
В судове засідання 17.04.2014 року представник відповідача не з'явився, не подавши та не надіславши жодних клопотань до суду, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Представник позивача 17.04.2014 року подав документи на виконання вимог ухвали суду.
Враховуючи, що справа слухається перший раз і відповідав не з'явився у судове засідання та не подав документи на вимогу ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд оголошує перерву у розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року о 09:45 год.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 24.03.2014 року, а саме - подати до суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 38309167, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4707/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: