№ 38308579, 18.04.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
18.04.2014
Case No.
553/1228/14-п
Document №
38308579
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "POLTAVSKA DYSTANTSIIA SYHNALIZATSIYI TA ZV"IAZKU" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1228/14-п

Провадження № 3/553/293/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2014 рокум. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, громадянки України, головного бухгалтера ВП "Полтавська дистанція сигналізації та зв'язку Південної залізниці", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 8-а, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року працівниками ДПІ у м. Полтаві при проведенні планової виїзної перевірки ВП "Полтавська дистанція сигналізації та зв'язку Південної залізниці", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 8-а, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 рік встановлено неповне утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за період з липня по грудень 2012 року на суму 344 грн. 18 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер ВП "Полтавська дистанція сигналізації та зв'язку Південної залізниці" допустила порушення пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, за що передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: Актом про результати планової виїзної перевірки ВП "Полтавська дистанція сигналізації та зв'язку Південної залізниці" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року № 1526/16-01-22-04-11/04734934 від 14.03.2014 року та поясненнями до нього (а.с. 1-5), протоколом про адміністративне правопорушення № 395/16-01-17-02 від 27.03.2014 року, в якому ОСОБА_1 виклала пояснення, згідно з якими визнала факт наявності в її діях складу правопорушення (а.с. 6), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-4 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38308579 ?

Документ № 38308579 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38308579 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38308579 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38308579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38308579, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 38308579, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 38308579 refers to case No. 553/1228/14-п

This decision relates to case No. 553/1228/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "POLTAVSKA DYSTANTSIIA SYHNALIZATSIYI TA ZV"IAZKU" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38306982
Next document : 38308679