Court ruling № 38306982, 15.04.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/437/14-ц

Провадження № 2-с/553/15/2014

У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання, які надаються за адресою: АДРЕСА_1, яка утворилась станом на 01.01.2014 року в сумі 7010 грн. 28 коп., а також судового збору.

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на невірне визначення розміру заборгованості з оплати послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", оскільки безпідставно не враховано часткове погашення боргу в сумі 2300 грн.

Заявник ОСОБА_2 , представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. По залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Згідно змісту заяви ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу у боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01.01.2014 року в сумі 7010 грн. 28 коп.

З копії квитанції, приєднаної ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу, вбачається, що у квітні 2013 року ним здійснено часткове погашення боргу в сумі 2300 грн. за послуги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", натомість зміст розрахунку боргу, наданий останнім, не містить даних про сплату цих коштів й врахування при обчисленні розміру заборгованості.

У зв'язку з вищевикладеним, на думку суду, підлягає перевірці та уточненню розмір заборгованості у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання, період, за який вона утворилась, а тому суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ 553/437/14-ц (провадження № 2-н/553/65/2014) від 11 березня 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 7010 грн. 28 коп. та судового збору у розмірі по 40 грн. 60 коп. з кожного, - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна