Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1137/14-ц
Провадження № 2/553/666/2014
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2014 рокум. м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2014 року ПАТ "Полтава-банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 28 квітня 2014 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 28.04.2013 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
The court decision No. 38306972, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 553/1137/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: