Court ruling № 38299402, 16.04.2014, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/1009/14-ц

Провадження по справі № 2/505/706/2014 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2014 року позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, при цьому наполягав на визнанні дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «АБС5ДА», модель «МАЗ 64229», тип транспортного засобу - вантажний бетонорозмішувач, бежевого кольору, 1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, укладений 20 січня 2011 року між ним, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та на визнанні за ним, ОСОБА_3 право приватної власності на автомобіль марки «АБС5ДА», модель «МАЗ 64229», тип транспортного засобу - вантажний бетонорозмішувач, бежевого кольору, 1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Але, при цьому позивач подав позовну заяву без додержання вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2014 року позовна заява була залишена без руху. При цьому позивач повідомлявся, що у разі не усунення цих недоліків у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали його позовні матеріали будуть визнаними неподаними та повернут.

Отримавши копію ухвали 10 квітня 2014 року (згідно поштового відправлення) позивач не усунув вказані недоліки.

За таких підстав до позовних матеріалів застосовуються положення ст. 121 п. 2 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 121 п. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - визнати неподаним та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін з моменту проголошення.

Суддя Фабіжевський С.А.