ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.04.2014 року Справа № 907/378/14
Суддя господарського суду Кривка В.П.
Розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Дубівської селищної ради, смт. Дубове Тячівський район
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон 2”, смт. Дубове
про зміну договору оренди земельної ділянки від 20.09.2006 року,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 06 травня 2014 р. на 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про
включення до ЄДРПОУ;
Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов’язковою.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Кривка В.П.
The court decision No. 38297439, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/378/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: