Decision № 38294934, 17.04.2014, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/456/14-ц

провадження № 2/166/148/14

категорія: 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2014 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Ленартович К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Ратне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі Банк) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, відповідно до укладеного між Банком та ОСОБА_1 договору №A351RG64280128 від 16.02.2012 року, ОСОБА_1 отримав кредиту в розмірі 11200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між сторонами кредитно-заставний договір.

ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 25.02.2014 року має заборгованість 22268 грн.51 коп., у тому числі:

- 10201 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом,

- 6 грн.42 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом,

- 2688 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом,

- 7836 грн. 00 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 500 грн. штрафу (фіксована частина),

- 1036 грн.60 коп. штрафу (процентна складова).

В зв'язку з цим Банк просить стягнути з ОСОБА_1 22268 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у поданому письмовому клопотанні просить справу розглянути у його відсутності, підтримує позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст. ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 11200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідно до укладеного між Банком та ОСОБА_1 договору №A351RG64280128 від 16.02.2012 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт укладення між Банком і ОСОБА_1 кредитного договору підтверджується письмовою заявою позичальника №A351RG64280128 від 16.02.2012 року, підписаною сторонами, в якій містяться всі істотні умови вказаного договору.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк свої зобов'язання виконав належним чином, відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 всупереч вимог ст.1049 ЦК України, що передбачає повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, взяті на себе зобов'язання не виконує, станом на 25.02.2014 року має заборгованість 22268 грн.51 коп., а тому згідно із ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

Заборгованість підтверджена наданим розрахунком.

Виходячи з аналізу зазначених норм закону та умов договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) 22268 грн.51 коп. заборгованості за кредитним договором №A351RG64280128 від 16.02.2012 року, у тому числі:

- 10201 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом,

- 6 грн.42 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом,

- 2688 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом,

- 7836 грн. 00 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 500 грн. штрафу (фіксована частина),

- 1036 грн.60 коп. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) 243 грн.60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.