УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 3-5291/2011 р
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Російської Федерації, яка працює керівником філії «Південний племконецентр»ДП «Конярство України», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Під час проведення 15.11.2011 р. заступником начальника відділу контролю за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області Пугач С.О. перевірки додержання законодавства про працю в філії «Південний племконецентр»ДП «Конярство України», яка знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92, встановлено порушення чинного законодавства про працю:
-в порушення вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата працівникам філії виплачується з порушенням, а за жовтень 2011 року перед працівниками філії існує заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 19 500 грн.;
-в порушення вимог ст. 116 КЗпП України «Про оплату праці»розрахунок зі звільненими працівниками філії проводиться не у день звільнення, крім того звільненим працівникам філії не надається письмова інформація про нараховані суми, належні їм при звільненні;
-в порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» деяким робітникам філії не проводиться виплата заробітної плати за час відпустки за три дні до її початку;
-в порушення вимог ст. 47 КЗпП України, пп. 4.2 п.4, п.4.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників на час проведення перевірки трудова книжка звільненої 17.10.2011 р. працівниці ОСОБА_3 не видана їй та знаходиться у відділі кадрів філії, поштове повідомлення працівниці ОСОБА_3 з вказівкою про необхідність отримати трудову книжку направлено не було;
-в порушення вимог п. 5 «Порядку фінансування страхувальників для надання застрахованим особам матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності»керівництвом філії не була направлена до Фонду «заявка-розрахунок»на здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду (допомога по тимчасовій непрацездатності) працівниці ОСОБА_3 і як наслідок зазначеній працівниці не виплачено лікарняні за період 5 днів;
При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом перевірки, щодо додержання вимог законодавства про працю в філії «Південний племконецентр»ДП «Конярство України»№ 14-01-066/0080 від 21.11.2011 р.
Враховуючи вищезазначене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 38292380, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 15.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-5291/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: