Court ruling № 38283339, 17.04.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1711/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг», м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Київ звернувся до Акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг», м. Дніпропетровськ; Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», м. Дніпропетровськ з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 13.03.2013 року.

У судове засідання 13.03.2013 року повноважні представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2013 року розгляд справи відкладено на 27.03.2013 року, у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання.

У судове засідання 27.03.2013 року представник відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013 року розгляд справи відкладено на 10.04.2013 року.

У судовому засіданні 10.04.2013 року представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи, не починаючи її розгляд по суті, у зв'язку з не наданням Позивачем довідок з ЄДРПОУ стосовно юридичної адреси третьої особи. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013 року розгляд справи відкладено на 17.04.2013 року за заявою Позивача.

16.04.2013 року від Позивача надійшло клопотання № 1711-40/13 від 15.04.2013 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з великою завантаженістю повноваженого представника.

16.04.2013 року від Позивача надійшли додаткові пояснення на відзив на позовну заяву.

17.04.2013 року від Третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл» до господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 17.04.2013 року представник третьої особи оголосив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області розглядається справа № 904/3049/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", с. Сабівка до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (відповідач-1) та Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ (відповідач-2) про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, а саме Договору про надання банківських послуг № СR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року та Іпотечного договору № PL 11-102/300 від 15.04.2011 року.

Суть позовних вимог полягає у вимозі Позивача стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору № PL 11-102/300 від 15.04.2011 року укладеного між Позивачем та Відповідачем. Даний договір було укладено з метою забезпечення виконання зобов'язань Третьої особи перед Позивачем, ці зобов'язання виникли з Договору про надання банківських послуг № СR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року укладеного між Позивачем та Третьою особою. Таким чином, підставою для подачі даного позову є заборгованість Третьої особи перед Позивачем за Договору про надання банківських послуг № СR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року.

Таким чином, розгляд даної справи пов'язаний зі справою № 904/3049/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", с. Сабівка до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (відповідач-1) та Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ (відповідач-2) про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Ухвалою суду від 17.04.2013 року зупинено провадження у справі № 904/1711/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ до Акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг», м. Дніпропетровськ, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», м. Дніпропетровськ про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення спору у справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/3049/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", с. Сабівка до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (відповідач-1) та Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ (відповідач-2) про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

14.04.2014 року було надано запит судді господарського суду Дніпропетровської області Васильєву О.Ю. про надання інформації щодо розгляду справи № 904/3049/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", с. Сабівка до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (відповідач-1) та Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ (відповідач-2) про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів. У разі прийняття рішення по справі надати належним чином засвідчені копії відповідних документів та інформацію з приводу набрання законної сили рішення.

15.04.2014 року було отримано відповідь на запит, в якій вказано, що 25.06.13р. рішенням у справі № 904/3049/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", с. Сабівка до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (відповідач-1) та Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ (відповідач-2) про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів в задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

16.09.13р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Маркет Стіл» залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2013 р. - залишено без змін.

12.11.13 р. постановою Вищого господарського суду України, касаційну скаргу ТОВ "Маркет Стіл" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.13р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 у справі № 904/3049/13 залишено без змін.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі №904/1711/13-г відпали провадження у справі, підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/1711/13-г з 30.04.2014 року.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.04.14р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати до судового засідання:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- детальний розрахунок пені, по тілу кредиту та по відсоткам за користування кредитом (окремо);

- акт звірки з третьою особою;

- копію акту з третьою особою надіслати на адресу відповідача.

- копію позовної заяви з додатками направити на адресу Третьої особи;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- можливі додаткові пояснення по суті позовних вимог.

Третій особі:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин