ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.14 Справа № 904/1710/14
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "БЕЛШИНА", м. Чернігів
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-УНІВЕРСАЛ-ГРУП", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область
про стягнення за,оргованості у розмірі 113 312, 88 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Універсал Груп» про стягнення заборгованості у розмірі 143312, 88 грн.
03.04.2014 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява від 28.03.2014 № 10 про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку зі здійсненням відповідачем часткової оплати заборгованості у розмірі 30000 грн., відповідно до платіжного доручення від 20.03.2014 № 3 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість розмір 113312, 88 грн. Дана заява була прийнята судом до розгляду.
Рішенням суду від 14.04.2014 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 103312 грн., про що зазначено у мотивувальній частині рішення.
Також розстрочено виконання рішення суду на чотири місяця рівними частинами за наступним графіком: травень 2014 року - 25328, 22 грн.; червень 2014 року - 25328, 22 грн.; липень 2014 року - 25328, 22 грн.; серпень 2014 року - 25328, 22 грн.
При виготовленні повного тексту рішення від 14.04.2014 у справі № 904/1710/14 було допущені описки у резолютивній частині рішення, а саме зазначена до стягнення сума основного боргу у розмірі 113312, 88 грн., тоді як правильно 103312, 88 грн., та зазначено суму щомісячного платежу, відповідно до графіку розстрочки рішення, у розмір 25328, 22 грн., тоді як правильно - 25828, 22 грн.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описки у резолютивній частині рішення від 14.04.2014 у справі № 904/1710/14, зазначивши суму основного боргу до стягнення у розмірі 103312, 88 грн. та саму щомісячного платежу, згідно графіку розстрочення виконання рішення травень 2014 року - 25828, 22 грн.; червень 2014 року - 25828, 22 грн.; липень 2014 року - 25828, 22 грн.; серпень 2014 року - 25828, 22 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки у рішенні господарського суду від 14.04.2014 у справі № 904/1710/14.
У другому абзаці резолютивної частини рішення від 14.04.2014 у справі № 9004/1710/14 зазначити до стягнення суму основного боргу у розмірі 103312, 88 грн.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 14.04.2014 у справі № 904/1710/14 у наступній редакції:
Розстрочити виконання рішення суду від 14.04.2014 у справі № 904/1710/14 на чотири місяці за наступним графіком:
травень 2014 року - 25828, 22 грн.;
червень 2014 року - 25828, 22 грн.;
липень 2014 року - 25828, 22 грн.;
серпень 2014 року - 25828, 22 грн.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 14.04.2014 у справі № 904/1710/14.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 38283326, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/1710/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: