ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"16" квітня 2014 р. Справа № 911/676/14
За позовом ПАТ «Уманьавтодор», м. Тальне
до ПП «Автомагістраль», с. Синяк
про стягнення 59 865 грн. 14 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Литвин Б.О., дов.
від 03.09.2013 р.
Представники:
відповідач - Корзаченко В.М., дов.
від 20.12.2013 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59 865 грн. 14 коп. заборгованості по видатковій накладній № 421 від 27.12.2011 р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
На день розгляду справи представник відповідача подав через загальний відділ канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог мотивуючи тим, що відповідачем виконувались певні роботи за які позивач не розрахувався та відмовляється підписувати акт виконаних робіт, тому відповідач не визнає заборгованість перед позивачем, але просить суд відкласти розгляд справи для можливого укладення мирової угоди між сторонами.
Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.
Враховуючи обставини справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню, для надання мирової угоди.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2014 р. на 10-30.
2. Зобов'язати сторін надати мирову угоду на затвердження, або скласти акт взаємозвірки розрахунків за місцезнаходженням позивача.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 38283282, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/676/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: