ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"16" квітня 2014 р. Справа № 911/1158/14
За позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, м. Гостомель
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІО ЛІМІТЕД", м. Ірпінь
про стягнення 31 973 грн. 42 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
прокурор - Сазонова С.В.,
посвід. №007176 від 02.10.2012 р.
Представники:
позивач - Пономарьова Г.Г., дор.
№11/562 від 08.01.2014 р.
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Прокурор міста Ірпеня Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про стягнення з ТОВ «ТІО ЛІМІТЕД» заборгованості на суму 31 973 грн. 42, з яких: 27 841 грн. 51 коп. - сума основного боргу по договору на надання робочої сили з числа осіб, засуджених до позбавлення волі № 152-г від 01.07.2013 р., 2 183 грн. - пеня, 1 948 грн. 91 коп. - штраф.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.04.2014 р. не виконав.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримують позовні вимоги, але у зв'язку з неявкою представника відповідача не заперечують проти відкладення розгляду справи.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2014 р. на 10-10.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.04.2014 р.
3. Явка в засідання суду представників сторін та прокурора, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 38283279, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/1158/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: