ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.07р.
Справа № 35/339
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг
до Криворізької швейної фабрики "Старт", м. Кривий Ріг
про стягнення 117 045,92 грн.
Суддя Широбокова Л.П.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2005р. у справі №35/339 позов було задоволено частково та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька швейна фабрика “Старт” –50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.. Мелешкіна, 43, код ЗКПО 00308815 - на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж –50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К.Маркса, буд..41, код ЗКПО 08670970 - борг за реактивну електричну енергію –16 167,23 грн, інфляційні втрати –1903,62 грн, 3% річних –393,02 грн, витрати по сплаті держмита –184,64 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу –18,64 грн. В решті позову відмовлено. На примусове виконання рішення 07.11.2005р. було видано наказ.
16.01.2007р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині рішення, а саме борг в стягненні якого за строком позовної давності повинен складати 33053,52 грн, а в рішенні суду зазначено –25 896,92 грн, що на думку позивача не відповідає дійсним обставинам справи та арифметичним розрахункам.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.
Враховуючи викладене суд вважає можливим виправити допущені в мотивувальній частині рішення від 20.10.2005р. арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, а саме в абзаці п’ятому мотивувальної частини слід вказати, що «За спірний період з серпня 2001р. по квітень 2005р. включно компенсація за перетоки реактивної електроенергії склала 94 706,39 грн», в п’ятому реченні абзацу шостого виправити цифру «42064,15 грн» на цифру «49220,75 грн» та в другому реченні абзацу сім мотивувальної частині замість 25 896,92 грн слід зазначити 33053, 52 грн, та це речення викласти в наступній редакції «Для стягнення боргу з серпня 2001р. по червень 2002р. включно в сумі 33053, 52 грн позивачем пропущено строк позовної давності.»
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити арифметичні помилки в мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2005р. у справі 35/339, а саме в абзаці п’ятому мотивувальної частини замість цифри «87549,79 грн»вказати цифру «94 706,39 грн», в п’ятому реченні абзацу шостого виправити цифру «42064,15 грн»на цифру «49220,75 грн, в другому реченні абзацу сьомого мотивувальної частини замість цифри «25896,92 грн»вказати цифру «33053, 52 грн».
2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.
Суддя
Л.П. Широбокова
The court decision No. 382809, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 35/339. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: