Court ruling № 38280781, 01.04.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
01.04.2014
Case No.
804/4350/14
Document №
38280781
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

У Х В А Л А

01 квітня 2014 р. справа № 804/4350/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТП» про повернення позовної заяви у справі за адміністративними позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТП» до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

28.03.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДТП» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з наступними позовними вимогами:

1. Визнати неправомірними дії Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТП», за результатами якої складено Акти:

- від 31.01.2014р. №20/20-11-22-01/38813932 «про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТДТП» (податковий номер 38813932) щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2013р.»;

- від 31.01.2014р. №23/20-11-22-01/38813932 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТДТП» (податковий номер 38813932) щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за період листопад 2013».

2. Визнати протиправними дії Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо коригування (виключення) на підставі Акту від 31.01.2014р. №20/20-11-22-01/38813932 «про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТДТП» (податковий номер 38813932) щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2013р.», з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» та інших будь-яких електронних баз та систем даних, суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «ТДТП» у податкових деклараціях за період з вересень, жовтень 2013р.

3. Визнати протиправними дії Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо коригування (виключення) на підставі Акту від 31.01.2014р. №23/20-11-22-01/38813932 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТДТП» (податковий номер 38813932) щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за період листопад 2013», з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» та інших будь-яких електронних баз та систем даних, суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «ТДТП» у податковій декларації за період листопад 2013р.

4. Зобов'язати Дергачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» та в будь-яких інших електронних базах та системах даних, показники податкової звітності ТОВ «ТДТП» (код ЄДРПОУ 38813932), зазначених останнім в податкових деклараціях за вересень, жовтень, листопад 2013р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

31.03.2014 позивачем подано до суду клопотання про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що позивачем подано заяву про відкликання позову до відкриття провадження в адміністративній справі №804/4350/14, що в свою чергу є його правом та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне клопотання позивача про повернення позовної заяви задовольнити, позовну заяву - повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТП» про повернення позовної заяви у справі за адміністративними позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТП» до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТП» до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. ПарненкоУхвала не набрала законної сили 01.04.14 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 38280781 ?

Документ № 38280781 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38280781 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38280781 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38280781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38280781, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 38280781, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 38280781 refers to case No. 804/4350/14

This decision relates to case No. 804/4350/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38280775
Next document : 38280784