ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.14р. Справа № 904/4953/13
За заявою Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню
У справі
за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Ювілейне Дніпропетровської області;
відповідача-2: Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області
відповідача-3: Комунального підприємства "Спорт-Інвест" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право постійного користування земельними ділянками та зобов'язання повернути земельні ділянки
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Розглянувши заяву Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Приймаючи до уваги вище вказане, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.
Призначити розгляд заяви у засіданні на 24.04.14р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 7.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 38278948, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/4953/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: