ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.14 Справа № 904/882/14
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "ГІДРОСПОРУДИ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
про стягнення 42 898,12 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: Шиян В.В. - довіреність № 26/28-06 від 08.01.2014 року;
від відповідача: Бахчев Л.В. - довіреність № 156 від 05.03.2014 року.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради просить суд стягнути з Комунального підприємства "ГІДРОСПОРУДИ" Дніпропетровської міської ради заборгованість у сумі 42 898,12 грн. та судовий збір.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.
Відповідач суму основного боргу визнає. Надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. З метою мирового врегулювання спору просить відкласти розгляд справи.
Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Суд вважає необхідним надати сторонам час для мирного врегулювання спору.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляд спору до 29.04.14р.
2. Відкласти розгляд справи на 22.04.14 р. о 15 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 38278939, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/882/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: