Court ruling № 38278938, 14.04.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/310/14

За заявою Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про виправлення помилки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року

у справі:

за позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі позивача Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 422 462,16 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі позивача Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості за договором № 77-39/06-03 від 01.01.2013 року у сумі 307 402,87 грн. за період з вересень-листопад 2013 року, з яких:

- 291 192,74 грн. - заборгованість за послуги зі спільного використання технологічних електричних мереж;

- 11 159,56 грн. - заборгованість з компенсації перетікань реактивної електричної енергії;

- 851,00 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення платежу за послуги зі спільного використання технологічних електричних мереж та компенсації перетікань реактивної електричної енергії;

- 3 687,67 грн. - пені, нарахованих за прострочення платежу за послуги зі спільного використання технологічних електричних мереж та компенсації перетікань реактивної електричної енергії;

- 511,90 грн. - втрат від інфляції, які виникли через прострочення платежу за послуги зі спільного використання технологічних електричних мереж та компенсації перетікань реактивної електричної енергії;

- судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" на користь Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" заборгованість за послуги з передачі електричної енергії у сумі 293 892,88 грн., заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 13 987,84 грн., 3 % річних у сумі 1 804,00 грн., пеню у сумі 7 817,22 грн., інфляційні втрати у сумі 1 807,24 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 103 152,98 грн. припинено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" в дохід державного бюджету України судовий збір у сумі 8 449,24 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

10.04.2014 року Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення помилки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року по справі № 904/310/14.

При виготовленні зазначеного рішення по тексту було допущено описку, а саме зазначено назву відповідача: "Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" замість "Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку по тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку по всьому тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року та вважати вірним назву відповідача: "Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Суддя Я.С. Золотарьова