УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 3-138/2011 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миколаєва, який працює приватним підприємцем, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
14.12.2010 р. біля 10.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мельничній в м. Миколаєві та при повороті ліворуч, в порушення вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах, пояснив, що 14.12.2010 р. біля 10.40 год. він рухався по вул. Мельничній і коли виконував поворот ліворуч на вул. Садову, де рух здійснюється в один бік, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», який рухався в зустрічній смузі для руху.
Інспектор ВО ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській області Мельник А.В. суду пояснив, що 14.12.2010 р. біля 11.00 год. він оформлював документи стосовно ДТП, яка трапилась по вул. Мельничній на повороті на вул. Садову в м. Миколаєві. Рух в одному напрямку починається з вул. Скороходова в бік вул. Садової, а в місці зіткнення автомобілів з боку вул. Скороходова в бік вул. Мельничної забороняючих знаків немає, тому водії там рухаються в обох напрямках. Вислухавши учасників ДТП, оглянувши місце події, він дійшов до висновку, що у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди винен водій автомобіля «ЗАЗ»-ОСОБА_1, оскільки він рухаючись по вул. Мельничній і повертаючи ліворуч на вул. Садову, в порушення вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з іншим автомобілем.
Провина ОСОБА_1 також підтверджується схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2010 р., характером механічних пошкоджень на автомобілях, фотознімками до дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 33110336700006 ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23626096, код банку: 826013,одержувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва Миколаївської області.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 38271149, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-138/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: